不知道從甚麼時候開始，台灣官員在一些所謂資訊「專家」的唆使下，糊里糊塗地這樣唆使民眾：
（用憑證）帶動電子化政府應用發展，提昇國家競爭力
並且強制規定：
- 企業最好配合政府的憑證政策，破費買【工商憑證】和【讀卡機】，否則企業和政府部門來往時將會出現障礙！
- 庶民最好配合政府的憑證政策，破費買【自然人憑證】和【讀卡機】，比較容易和政府網站「溝通」。
- 公務員務必花費百姓的血汗錢，用公帑購買【自然人憑證】和【讀卡機】，否則明天不必來上班了！
庶民和公務員這兩類【個人】必須持身份證等證件去區公所購買名片尺寸大小的不環保塑膠片，即所謂【自然人憑證】玩具。
至於哪裡有販售【工商憑證】不環保塑膠片？我尚未研究出來。
哪裡可以破費買到【讀卡機】？
庶民們必須自己上網去找！
我使用的Linux桌面作業系統能否安裝【讀卡機】的安裝工具包軟體、讀寫【工商憑證】？ 經濟部網站 沒寫：
破費買到這些塑膠玩具後，庶人必須自己上網看過期手冊、嘗試安裝工具包軟體。
- 如果安裝過程出現看不懂的訊息呢？自己看手冊！
- 如果手冊沒寫、手冊裏的畫面和自己電腦的畫面不一致呢？自己去翻找中華電信的高科技網頁！
公務員輕鬆一些，因為政府部門花庶民的荷包，外包廠商負責【讀卡機】與其高科技憑證軟體的安裝任務。
一拖拉庫【股票下單軟體憑證】、【工商憑證】、【自然人憑證】、【讀卡機】、卡片、驅動程式等高科技名詞，到底是甚麼東西？
這可是筆者我投入大量時間鑽研之後得到的知識！無私在這裡和大家分享我對這些玩具的總結：
就是官員＋專家強迫庶民製造，浪費國家和社會資源的一堆有毒垃圾。
這堆垃圾讓我回想起幾年前的惡夢。當時在政府部門打臨時工。公務機關天條之一：
列管公文必須於各階段限期送出、回報、結案…。
違者，層層報告、追究責任！
其公文流程，按記憶描述如下：
- 今日是承辦人我送出公文最後期限日。現在是15:00。
- 列印紙本公文。
- 上級用原子筆或私章在紙本公文上面簽准。
- 用IE訪問所謂的【線上公文資訊系統】網站，輸入【線上公文資訊系統】網頁的帳號和密碼。準備填寫網頁，以證明：「本人確已及時送出公文」。（辦公室一律安裝Windowz和IE瀏覽器，別無選擇）
- 按下「確定發出公文」鈕之前，把我的全新【自然人憑證】插入【讀卡機】的縫隙。【讀卡機】鎖在個人電腦機殼裡面。
- 不知道是Windowz還是IE，彈出對話盒，等我輸入帳號和密碼。心想：「電腦要的是【自然人憑證】的帳號和密碼」。
- 小心翼翼，首次恭敬輸入帳號和密碼。軟體報錯！
- 「卡片和讀卡機接觸不良？」於是從【讀卡機】嘴巴抽出【自然人憑證】，用點力插回去。第二次小心翼翼，恭敬輸入帳號和密碼。軟體報錯！心跳開始加速，體溫升高。電腦顯示時間：15:10。
- 「IE、Windowz、或驅動程式有bug？」登出【線上公文資訊系統】、關掉IE、抽出【自然人憑證】、訪問【線上公文資訊系統】網站、輸入【線上公文資訊系統】網頁的帳號和密碼、插入【自然人憑證】，然後第三次小心翼翼，恭敬輸入帳號和密碼。軟體報錯！電腦顯示時間：15:20。我剩下最後的第4次機會了。如果軟體再報錯的話，驅動程式將在我的【自然人憑證】寫入「無效卡片」記號！解卡只有一途：攜帶手續費、衝下樓、攔計程車、火速開往最近區公所。不知道最近區公所所在地！計程車司機應該知道！希望付費解卡無須排隊，能於16：40以前趕回來繼續「發出電子公文」！
- 「值此生死關頭，把以前學過的電腦專業全部丟進垃圾桶，做一個超級電腦白痴是上策！」這樣做：依序登出【線上公文資訊系統】網頁、登出Windowz，抽出【自然人憑證】，關閉電腦電源開關，拔掉電腦電源線。等2分鐘。插電腦電源線在地面電源插座，打開電腦電源開關，輸入Windowz帳號和密碼，執行IE，訪問【線上公文資訊系統】網站、輸入【線上公文資訊系統】網頁的帳號和密碼、插入【自然人憑證】，然後第4次小心翼翼、恭敬輸入【自然人憑證】的帳號和密碼。
成功死裡逃生！過關。
這就是天才官員們發明的【卡片憑證】機制帶給本人千真萬確、真實不虛體驗的所謂「競爭力」！
憑證機制，反國際IT產業技術而行，阻撓台灣軟體產業發展，把台灣IT產業推進外商私人企業火坑，妨礙庶民和公務員執行業務，降低經濟生產力，內耗，浪費公帑，不公不義，「前人立，後人不敢廢」的愚蠢行政命令。
應具體指控官員不適任、專家迂腐，避免 模糊、 一般性 的描述。否則，在民主國家，不能服人；在集權國家，指控者反被當局打入「黑五類」。
【憑證】機制反國際IT技術而行、愚蠢
甚麼年代了，還在使用憑證！
難道官員、專家以為股民、企業會計職員都是IT人員，必須在本地桌機用OpenSSL的certificate機制去登入遠端的Linux主機？
阻撓台灣軟體產業發展
因為官員、公務員、所謂的「專家」強推【憑證】機制，導致台灣的軟體產業技術向 外國私人企業 Micro$oft嚴重傾斜，開放原始碼（Open Source Software，OSS）技術因此屢被軟體從業人員忽略、遭受公務人員的直接或間接打壓。
- 技術文件不公開，遮遮掩掩的，蓄意設下障礙。相關人士若欲一窺其「高科技」堂奧，須先註冊（並且通過背景身份調查？）。【自然人憑證】、【工商憑證】到底是台灣IT產業的助力，還是阻力，不言而喻！
- 你們這些當官的在「專家」的指導下，發布一紙行政命令，勒令庶民：「配合本官作為！」當庶民點選教學專區後，彈出這個東西：
承包商中華電信設下這種障礙以防範庶民偷學太多你的「高科技」？
- 這張圖顯示滿坑滿谷的.dll檔名，令人懷疑：驅動軟體乃中華電信為外國私人企業Micro$oft量身訂製，與他牌作業系統不相容。
- 【自然人憑證】驅動程式僅支援Micro$oft作業系統。難道台灣政府官員、專家其實是外國私企Micro$oft的隱身買辦？還是官員、專家們以為全部國人都非Windowz不用？
官員、「專家」把台灣IT產業推入外商私人企業火坑
- 政府官員無異外國私人企業M$的買辦comprador。如下圖：client API僅與spyware Windowz 相容。
- 這張圖顯示滿坑滿谷的.dll檔名，令人懷疑：驅動軟體乃中華電信為外國私人企業Micro$oft量身訂製，與他牌作業系統不相容。
- 【自然人憑證】驅動程式僅支援Micro$oft作業系統。難道台灣政府官員、專家其實是外國私企Micro$oft的隱身買辦？還是官員、專家們以為全部國人都非Windowz不用？
妨礙庶民和公務員執行業務
因為有官員、公務員、專家你們發明的【實體】憑證機制，一旦我今天出門時忘記攜帶卡片，抵達工作場所時才發現，所以我必須回去15公里之遙的家取這張愚蠢卡片！
想像一下：等一下必須限時發出電子公文。一向循規蹈矩，一定攜帶卡片進廁所，避免遺留在讀卡機裡面。此人一時疏忽而卡片掉進下水道！
如果上班途中擠公車時壓壞卡片，則剛好證明我是粗心大意的不適任職員嗎？
不公不義
- 民營企業中華電信獨攬【自然人憑證】、【工商憑證】的驅動程式市場，合理性安在？
- 經濟部外包中華民國資訊軟體協會承辦的【雲端解決方案遴選】網站設計人剝奪不屑使用【工商憑證】的優秀雲端解決方案供應商的加入權利，如下圖：
前人立，後人不敢廢！
自從包括【行政院 數位發展部】在內疊床架屋的無數機關紛紛成立之後，我這項指控其實變得有點心虛。因為也許50年後，這個部門終於出手廢了 禍國殃民的憑證機制 。
庶民不需要實體憑證機制
帳號＋密碼的效率最高，安全性已經足夠。
以前述【線上公文資訊系統】為例：
我在網頁輸入我的帳號和密碼，就已經足以證明
公文乃本人發出，絕非他人。
的不可否認事實。完全不需要借重任何軟體憑證去舉證，遑論實體卡片！
好辯者也許這樣反駁：
若無卡片，等於提供壞人冒用你的名義發出公文的作案機會！
人在，卡片在；人亡，卡片亡！
此論完全是個冷笑話。
若此論成立的話，那麼，如果哪天我插入卡片後突然內急，無暇抽出卡片的話，不也「蓄意」提供壞人在我的電腦發出公文機會，所以，我仍無法卸責？
應直接作廢擾民的憑證機制
- 工商憑證、自然人憑證屬實體憑證。
- 金管會強迫券商在其客戶下單軟體設置的憑證屬軟體憑證。
無論實體憑證或軟體憑證，都是倒行逆施的擾民霸王條款，應立即直接作廢！
若此論成立的話，那麼，如果哪天我插入卡片後突然內急，無暇抽出卡片的話，不也「蓄意」提供壞人在我的電腦發出公文機會，所以，我仍無法卸責？
理由：
- 複雜：有在Windowz安裝過券商的股票交易軟體的人都體會過其痛苦。
- 安裝軟體憑證手續、恢復憑證密碼備份檔案過程礦日費時，耽誤下單時機或公務。
- 徒增券商軟體開發費用、資訊人員的工作負擔：股民我曾經數次電話求助券商指導安裝步驟。
- 100％券商的PC下單軟體獨採Windowz機制，股民被迫破費購買並使用間諜軟體Windowz。
- 妥善保管憑證密碼備份檔案這工作，是庶民沈重累贅。
- 【帳號】＋【密碼】機制已足夠安全。
全球哪家銀行要求企業或個人使用憑證？
本官強迫你照辦，全是為你們好！幫妳把關資訊安全！
這些官員、「專家」對 資訊安全 的無知已經到達這種程度：
他們不知道包括臺灣在內的全球企業、個人，謹使用【帳號】＋【密碼】和瀏覽器在Internet鉅款轉帳，數十年來幾無【帳號】＋【密碼】被歹徒暴力破解先例。
民眾與政府機關來往涉及的金額有比和銀錢業來往的交易金額高嗎？
銀錢業者、民眾與企業主對 【帳號】＋【密碼】機制有信心，我們民眾有需要你們你們這些官員、「專家」對我們 綁手綁腳 的「好意把關」嗎？
【帳號＋密碼＋軟體自動倒數計時登出待機帳號】的古老機制已足夠安全。
推廣其餘邪門歪道的人，都是在把簡單事情複雜化，企圖突顯自己的「專業」和存在感，徒增社會負擔、破壞法人、自然人的生產力，妨礙國家IT競爭力而已。
我們庶民自己的資訊安全輪不到你們官員、外行「專家」說三道四！
Originally published at https://www.linkedin.com.
